Справа № 390/191/17
Провадження №2/390/235/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"03" лютого 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1, в особі представника по довіреності ОСОБА_2, до Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить визнати нікчемним заповіт, посвідчений 13 травня 2010 року на ім»я ОСОБА_4; визнати нікчемним заповіт, посвідчений 10 грудня 2009 року на ім»я ОСОБА_3; та усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном: будинком в с.Обознівка Кіровоградського району та області по вул.Колгоспна, 81, шляхом вселення.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дана позовна заява містить 3 самостійні вимоги немайнового характеру, які пов»язані між собою.
При пред»явлені даного позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1282 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями № 16977679 від 03 січня 2017 року на суму 1102,40 грн. та від 20.01.2017 року на суму 180 грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.
Так, в порушення вимог вищезазначеного закону, позивачем при подачі даного позову, який містить 3 вимоги немайнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати за 3 вимоги немайнового характеру 1920 грн. (640 х 3).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (з врахуванням квитанцій від 03.01.2017 року та 20.01.2017 року) в сумі 637 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника по довіреності ОСОБА_2, до Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту нікчемним та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вселення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.
Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити та надати документальне підтвердження сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 637 грн. 60 коп. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 64520199, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: