Ухвала суду № 64519701, 06.02.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/300/17

У Х В А Л А

про закриття провадження

06 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Оладько С.І,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»,публічне акціонерне товариство»ОСОБА_3 Ворота» про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,відповідно до якого просить визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник 3-ї особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, поскільки даний спір повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин,а також з інших правовідносин,крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п 1 ч 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та позовних вимог,позивачем по справі оскаржуються дії та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,вчинені нею як державним реєстратором.

Відповідно до п 2 ч 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб»єкт,на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно»

Відповідач по даній справі приватний нотаріус здійснював функцію суб»єкта державної реєстрації прав.

Враховуючи викладені обставини,даний спір є публічно правовим і повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч 2 ст. 18 КАС України «Окружним адміністративним судам підсудні: адміністративні справи 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади,інший державний орган,орган влади автономної республіки Крим,обласна рада,Київська,Севастопольська міська рада,їх посадова чи службова особа,крім випадків,передбачених цим Кодексом та крам справ щодло їх рішень,дій ччи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Відповідно до ст.205 ч 1 п 1 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Враховуючи що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.. 205 ч 1 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»,публічне акціонерне товариство»ОСОБА_3 Ворота» про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: ОСОБА_4