Ухвала суду № 64519204, 06.02.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/979/16-к

Провадження № 1-кп/355/66/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянув у судовому засіданні подання начальника Білоцерківської виправної колонії Коменотрус А.М. про роз'яснення вироку Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вираховувати з моменту затримання, а саме з 18.07.2016 року, зарахувавши до строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк утримання в слідчому ізоляторі.

В поданні начальник Білоцерківської виправної колонії Коменотрус А.М. зазначає, що відповідно діючого законодавства при обрахуванні строку відбування покарання відповідальні працівники колонії проводять вирахування строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, тому просить роз'яснити вирок суду в даній частині.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Сторони на розгляд подання не з'явились.

Розглянувши подання, що надійшло суд вважає його таким, що підлягає до задоволення .

Враховуючи викладене, ст. ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити вирок Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 18.07.2016 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вираховувати з моменту затримання, а саме з 18.07.2016 року, зарахувавши до строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк утримання в слідчому ізоляторі, а саме 160 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко