Ухвала суду № 64519052, 23.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 912/263/12

Провадження № 2/912/162/12

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління Держкомзему в Рогатинському районі про скасування Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №409700, скасування рішення Рогатинської міської ради від 18.03.2011 року та відновлення державної пішохідної доріжки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_3, управління Держкомзему в Рогатинському районі про скасування Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №409700, скасування рішення Рогатинської міської ради від 18.03.2011 року та відновлення державної пішохідної доріжки.

У судовому засіданні 23 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування для приєднання до матеріалів справи з Рогатинського РВ УМВС матеріали по перевірці її заяв, поданих у період з 2010 року по даний час щодо встановлення воріт гр.ОСОБА_3 на пішохідній доріжці, незаконної приватизації ОСОБА_3 пішохідної доріжки

Відповідач не заперечувала відносно заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивача, з'ясувавши думку інших учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, приходить до висновку, що його слід задовольнити.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Рогатинського РВ УМВС матеріали по перевірці заяв ОСОБА_1, жительки м.Рогатина вул.Старомлинська, б.№1, поданих у період з 2010 року по даний час щодо неправильного встановлення воріт гр.ОСОБА_3 на пішохідній доріжці, незаконної приватизації ОСОБА_3 пішохідної доріжки.

В розгляді справи оголосити перерву. Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 26 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити Рогатинському РВ УМВС для виконання.

Про час і місце судового засідання позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_3 повідомити під розписку, Рогатинській міській раді, управлінню Держкомзему в Рогатинському райооні направити судові повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: підпис

Суддя: Лошак О.О.