Ухвала суду № 64518735, 25.11.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-418/11

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро повернення сплаченої суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкзвернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 04 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Позивач, в зазначений в ухвалі термін, не виконав вимог ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2011 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.

18 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № UDF05В04MX від 05.09.2011 р. виданим ПАТ КБ ПриватБанку м. Дніпропетровськ та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № UDF05В04MY від 05.09.2011 р. виданим ПАТ КБ ПриватБанку м. Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається повністю за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадку, передбаченому ч.3 ст.83 ЦПК України шляхом грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку в тримісячний строк після звернення особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.83 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро повернення сплаченої суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити повністю.

Зобовязати управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанкр/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 1700,00 гривень (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок), відповідно до платіжного доручення № UDF05В04MX від 05.09.2011 р. виданого ПАТ КБ ПриватБанку м. Дніпропетровськ та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок), відповідно до платіжного доручення № UDF05В04MY від 05.09.2011 р. виданим ПАТ КБ ПриватБанку м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак