Ухвала суду № 64518278, 03.02.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/22/17

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на дії старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій скаргу підтримує, а справу просить розглядати без участі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк").

Із скарги вбачається, що на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у Косівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-652/2011 від 08.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 15 833,16 грн., і 58.33 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 27.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п.2 ч.1 ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження» та тим, що в ході виконання виконавчого документа майна, на яке можна було б звернути стягнення у боржника не виявлено. Однак, вважає, що зазначена постанова старшого державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 є незаконною, так як державним виконавцем виконавчі дії не проведені належним чином.

Представник Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, скаргу не визнає, просить в її задоволенні відмовити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Також, згідно ч.5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Як було встановлено судом та стверджується копією виконавчого листа № 2-652/2011 виданого 08.08.2016 року (а.с.5), рішенням Косівського районного суду від 26.07.2011 року позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість по кредитному договору в розмірі 15833,16 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 158,33 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 року (а.с.3), в зв"язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем Косівського РВ ДВС Головного ТУЮ постановлено: виконавчий документ повернути стягувачу.

Відповідно до абз.2 п.18 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.1014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

За таких обставин, бездіяльність старшого державного виконавця Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 слід визнати протиправною, скасувати винесену нею постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов"язати повторно розглянути заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про примусове виконання рішення суду у даній справі.

На підставі ст.ст. 17, 25, ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись п.18 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.1014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати рішення старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51293171 від 27.12.2016 року неправомірним.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51293171 від 27.12.2016 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-652/2011 від 08.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі 15 833,16 грн. та 158,33 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В. Сабадах