Рішення № 64517986, 03.02.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/712/16-ц

Провадження № 2/293/58/2017

03 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.11.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку та Правилами користування платіжною карткою складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послу, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2016 становить 33466,12 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 7858,42 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 18993,19 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4782,79 грн.; а також штрафи: 250,00 грн. фіксована частина, 1581,72 грн. процентна складова.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов не визнали, доводи позивача вважають безпідставними та просять застосувати строки позовної давності, оскільки строк дії картки закінчився 30.11.2010 року, а тому строк виконання зобовязань за кредитною карткою відповідно настав 30.11.2010 року, а позивач з вказаним позовом звернувся до суду лише 05.07.2016 року.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, з якої вбачається, що ОСОБА_2 було видано кредитну картку, а також Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 9,10;11-16). Своїм підписом в зазначеній заяві відповідач підтвердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Також позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.

ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 33466,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7858,42 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 18993,19 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4782,79 грн.; а також штрафи: 250,00 грн. фіксована частина, 1581,72 грн. процентна складова.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, останній платіж за умовами договору ОСОБА_2 здійснив 27.03.2014 року, після чого грошові зобов'язання за договором ним не виконувались (а.с.6-8).

Вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

21.10.2016 відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, з тих підстав, що строк дії картки закінчився 30.11.2010, а останній платіж по картці здійснений у березні 2011.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Як слідує з заяви позичальника, платіжна карта ОСОБА_2 видана 13.11.2008 року. Згідно з пунктом 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці (а.с.16).

Відповідно до положень ст. 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Останній платіж відповідачем здійснено 27.03.2014 року.

Враховуючи наведене, а також те, що останній платіж відповідачем було здійснено 27.03.2014 року суд вважає, що позивач звернувшись до суду з позовом в 14.07.2016 року не пропустив строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважає вимоги позивача такими, що заявлені в межах строку позовної давності, та приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанкк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в розмірі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.04.1972 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, рахунок: 29092829003111, МФО 305299) 33466 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2008 та 1378 грн. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.04.1972 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, рахунок: 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: