Ухвала суду № 645179, 10.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.05.07 р. Справа № 11/109

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбань О.Є. – за довіреністю

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь, Дніпропетровської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” м.Макіївка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес Лтд” м.Макіївка

про стягнення 9827,39грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідачів, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпром-ресурси” м.Макіївка; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес Лтд” м.Макіївка, 9827,39грн.

Позивач у судовому засіданні 10.05.07р. повідомив, що відповідачем сплачено розмір позовних вимог у повному обсязі, що копією платіжного доручення за № 227 від 07.05.2007р.

Відповідач-1 надав через канцелярію суду відзив від 08.05.2007р. та просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується копією платіжного доручення за № 227 від 07.05.2007р.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі щодо відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес Лтд” м.Макіївка, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подачі позовної заяви до господарського суду, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхімпромресурси” м.Макіївка (вул.Саніна, 8, м.Макіївка, Донецька область, 86154, п/р 26008210200991 в АКБ “Укрсоцбанк” м.Макіївка, МФО 334174, код ЗКПО 34516384) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь, Дніпропетровської області (вул.Електрометалургів, 310, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53213, п/р 26009132197001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 00186520) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

.

Суддя

.