Ухвала суду № 64517534, 19.01.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3991/15-ц

4-с/295/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10.03.2016 року усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_1 17.08.2016 року та 25.08.2016 року ним було отримано дві вимоги державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3, в яких визначено строк виконання до 19.08.2016 року та 26.08.2016 року відповідно. Однак постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15-ц, виданного 07.06.2016 року Богунським районним судом міста Житомира, він не отримував. 05.09.2016 року та 09.09.2016 року він також отримав постанови державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу за невиконання рішення суду та вимог державного виконавця в сумі 340,00 грн. та 680,00 грн. Оскільки в порушення ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» йому державним виконавцем не надсилалося копії постанови про відкриття виконавчого провадження, вважає дії та рішення державного виконавця протиправними.

Тому просить визнати протиправними вимоги державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 від 11.08.2016 року та 22.08.2016 року, визнати протиправними постанови державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2016 року та 01.09.2016 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340,00 грн. та 680,00 грн., зобов'язати державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 надіслати йому копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15-ц, виданного 07.06.2016 року Богунським районним судом міста Житомира.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами. В останнє судове засідання заявник та його представники не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, зазначивши, що в пунктах 2 та 3 прохальної частини скарги невірно вказано дати оскаржуваних вимог та постанови державного виконавця, а саме вірними є вимога державного виконавця від 29.08.2016 року та постанова державного виконавця від 26.08.2016 року.

Стягувач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності та просить відмовити у задоволенні скарги.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення проти скарги, в якій вказав про розгляд скарги в його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Частиною 5 цією ж норми закону визначено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Порядок надсилання документів виконавчого провадження врегульований ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч. 1 цієї статті копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виданого 07.06.2016 року Богунським районним судом міста Житомира виконавчого листа № 295/3991/15-ц про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально-водогрійного, встановленого в приміщенні ванної кімнати 1-5 в житловому будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_1 При цьому боржнику визначено термін для добровільного виконання рішення суду у строк до 7 днів.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06.12.2016 року виправлено описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 10.03.2016 року та у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Другий абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10.03.2016 року та виконавчий лист, виданий Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року, після слів «... зняття опалювально-водогрійного...» доповнено словом «... котла...».

Державним виконавцем Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 заявнику направлено вимогу в порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 11.08.2016 року, якою визначено термін виконання судового рішення до 19.08.2016 року. У звязку з невиконанням боржником судового рішення та вимоги державного виконавця від 11.08.2016 року постановою державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 від 26.08.2016 року на заявника на підставі ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Окрім того, згідно вимоги державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 від 29.08.2016 року заявнику вказано про необхідність виконання судового рішення до 31.08.2016 року, а також постановою цього ж державного виконавця від 01.09.2016 року на боржника накладено штраф у розмірі 680,00 грн. за невиконання боржником судового рішення та вимоги державного виконавця від 29.08.2016 року.

Зважаючи на те, що під час розгляду скарги державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували своєчасність направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику не пізніше наступного робочого дня після її винесення, як передбачено ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», та у порядку, визначеному ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки копії матеріалів виконавчого провадження таких доказів не містять, тому суд вважає обґрунтованими вимоги скарги та задовольняє їх.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними вимоги державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 11.08.2016 року та 29.08.2016 року.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 26.08.2016 року та 01.09.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн. та 680,00 грн. відповідно.

Зобов'язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_1 копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15-ц, виданного 07.06.2016 року Богунським районним судом міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова