Ухвала суду № 64517514, 01.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5892/15-ц

Провадження №2/0274/62/17

УХВАЛА

01.02.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в судове засідання, призначене на 01.02.2017 р., сторони не зявилися.

Представник позивача, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про достаку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. На адресу суду не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, на адресу суду надав заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає судовий розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти судовий розгляд справи № 274/5892/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 28.02.2017 р. на 14 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак