АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2328/17 Справа № 201/10818/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
УХ В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з ухвалою судді судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з поштового повідомлення 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 отримала судову повістку з викликом у засідання призначене на 22 грудня 2016 року (а.с.34) та копію уточненої позовної заяви, тоді як з апеляційною скаргою звернулася 22 січня 2017 року (а.с.41).
За таких обставин, апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. на наступний рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).
Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника та надати строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
Для виправлення недоліків заявнику слід звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді та надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 64517335, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/10818/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: