Ухвала суду № 64517292, 07.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1558/16-ц

Провадження 2/216/1365/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д.А.

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визначення меж земельних ділянок за фактичним користуванням,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування доказів, а точніше витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про таке: чи зареєстрований в них договір дарування 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та земельною ділянкою від 01.11.2007 року, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тельмана 79 від 01.11.2007 року, укладений між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдарований), та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

Представник третьої особи не проти задоволення клопотання представника позивача.

Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами можливе тільки на підставі запитів суду.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи той факт, що відомості, які просить представник позивача витребувати, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та можуть бути надані лише за запитом суду, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про таке: чи зареєстрований в них договір дарування від 01.11.2007 року 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тельмана, 79, укладений між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдарований), та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 4025.

Витрати на отримання вищезазначених документів покласти на ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко