Справа № 197/475/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
при секретареві Піско Л.В.,
за участі прокурора Козакова Д.В.,
цивільного відповідача ОСОБА_1,
представника цивільного відповідача адвоката Велегури М.І.,
захисника адвоката Безносюка Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040610000345, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом 06.02.2017 року о 13:00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 до суду не з'явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не є можливим, накладання на обвинуваченого та потерпілу грошового стягнення, проти чого не заперечують цивільний відповідач, представник цивільного відповідача, заперечує проти накладання грошового стягнення захисник обвинуваченого адвокат Безносюк Г.І., оскільки це перша неявка обвинуваченого, можливо в нього є поважні причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (т. 2 а.с. 228, 235), до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого та накласти на обвинуваченого та потерпілу грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів, оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілої не є можливим.
Керуючись ст.ст.110, 143, 144, 323, 325 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, призначене на 10.04.2017 року о 13:00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Широківському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 у Дніпропетровській області Козакова Д.В.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за неявку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття - грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3200,00 (три тисячі двісті) гривень.
Накласти на потерпілуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, за неявку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття- грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Широківським районним судом Дніпропетровської області за клопотанням обвинуваченого, потерпілої. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова
Судове рішення № 64517290, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/475/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: