Ухвала суду № 64516803, 06.02.2017, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/705/15-ц

Провадження №2/181/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року по даній справі призначено судово економічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

19 січня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи без проведення експертизи у звязку з тим, що відповідачами не здійснена оплата її за проведення.

Встановлено, що причиною несплати коштів було відсутність у відповідача квитанції для проведення розрахунку.

23 січня 2017 року провадження у справі у звязку з не оплатою проведення експертизи відновлено, викликані сторони.

06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про проведення засідання без участі представника відповідача та направлення справи для проведення раніше призначеної експертизи. Оплату гарантують.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням представника відповідачів, приходить до наступного висновку.

Зважаючи на значну суму коштів, яку позивач просить стягнути з відповідачів, як заборгованість, приймаючи до уваги те, що для визначення відповідності розрахунку заборгованості позичальника перед банком умовам кредитного договору та методу нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку необхідні спеціальні знання в галузі економіки, тому суд вважає за необхідне направтити справу до експертної установи для проведення раніше призначеної судово-економічної експертизи.

Керуючись, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №181/705/15-ц директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи, призначеної ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року.

Після отримання цієї ухвали експерту направити на адресу суду квитанції для оплати експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_3