Справа № 212/9497/15-ц
2-с/212/12/17
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
06 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого: судді - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Гавеля Ю.О.; заявника ОСОБА_1; представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за централізоване опалення у сумі 1016 грн.98 коп., гаряче водопостачання 1328 грн.61 коп., а також стягнуто на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп.
27 січня 2017 року, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодна.
Заявник ОСОБА_1І . та її представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, зазначили, що відсутність договору, належного розрахунку унеможливлює наказне провадження. Крім того, порушено конституційне право заявника на змагальність процесу.
Представник КПТМ « Криворіжтепломережа» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини не явки, надали заяву про розгляд заяви без їх участі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.
Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.
Заявником та його представниками доведено наявність спору про право, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 07 грудня 2015 року за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за централізоване опалення у сумі 1016 грн.98 коп., гаряче водопостачання 1328 грн.61 коп., а також стягнуто на користь КПТМ « Криворіжтепломережа» витрати на судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп. скасувати.
Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 64516460, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9497/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: