Ухвала суду № 64516405, 19.01.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2576/11

Провадження № 2зз/201/5/2017р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіГончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами суддіГончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 15.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволеночастково (а.с. № 84-85).

19.12.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно 1-но кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з посиланням на те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації даного майна для погашення за рахунок отриманих від продажу коштів заборгованості за кредитом.

Судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація даного майна необхідна задля погашення заборгованості за кредитним договором, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме 1-но кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою суддіГончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-8008/09) в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме 1-но кімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвалу судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін в цілому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, 11761 Житомирська область, с. Великий Молодьків, вул. Петровського, буд. 19);

ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2, 11761 Житомирська область, с. Мала Горбаша, вул. Коваленко, буд. 8 );

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/181, в п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанку», ЄДРПОУ 34562954, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко