Ухвала суду № 64516398, 25.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11002/16-ц

Провадження № 2/201/2587/2016

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6, на квартиру АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення допущено описку та невірно вказано дата народження позивача ОСОБА_2 «16.11.1966», тоді як вірною ж дата «16.11.1955».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року допущено описку та невірно вказано дата народження позивача ОСОБА_2 «16.11.1966», тоді як вірною є «16.11.1955».

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року по цивільній справі № 201/11002/16-ц - виправити.

Вважати вірним дату народження позивача ОСОБА_2 «16.11.1955», замість невірно вказаної дати «16.11.1966».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Наумова