Постанова № 64516195, 02.02.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1243/16-п

Провадження № 3/172/6/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2017 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Васильківським РВВС в Дніпропетровській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голова С(Ф)Г "Пласт", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року в с. Новогригорівка Васильківського району Дніпропетровської області, при перевірці державним ревізор - інспектором Васильківського відділ Західно -Донбаської ОДПІ фермерського господарства "Пласт" встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми грошового зобов?язання по єдиному податку за III квартал 2016 року по граничному терміну сплати 30.10.2016 року в розмірі 145,20 грн., чим порушено п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 як голова фермерського господарства вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія №40 від 18 листопада 2016 року, складеними уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, актом камеральної перевірки від 18.11.2016 р. №350/15/24237793.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу в межах санкці статті 163-4 ч.1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36, ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: