Рішення № 64516177, 18.01.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1196/16-ц

Провадження № 2/172/129/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15989 грн. 87 коп.,-,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ПАТ «Банк Форвард» звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15989 грн. 87 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання та використання платіжної картки №100826481, в результаті чого на імя останньої було випущено та видано платіжну картку, відповідно умов договору про картку. Т.ч. наслідком прийняття Банком пропозиції викладеної в п.3 Заяви відповідача, став факт укладення Договору про картку. Внаслідок здійснення банком кредитування рахунку згідно виписки по рахунку у відповідача виникла заборгованість в сумі 15989,87 грн., з яких: сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 15894,77 грн., три відсотки річних у сумі 95,10 грн. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 15989,87 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 18.10.201 року (а.с. 4-5) ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» відкрив відповідачу картковий рахунок відповідно до умов надання та обслуговування платіжних карток (а.с. 7-16).

ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» (а.с. 69-73).

Внаслідок здійснення позивачем кредитування рахунку у відповідача станом на 07.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 15989,87 грн. (а.с. 23-59). Крім того, заборгованість по сплаті 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 27.08.2016 року по 07.11.2016 року складає 95,10 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором про картку станом на 07.11.2016 року становить 15989,87 грн. (а.с. 62-66)

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15989,87 грн. правомірними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Згідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 610,634 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 197, 214, 215- 218.224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061) заборгованість в сумі 15989,87 грн. (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 87 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя