Ухвала суду № 64516117, 06.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
200/1653/17
Номер документу
64516117
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №200/1653/17

Провадження №2/200/2056/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод», ОСОБА_2 про визнання рішення частково незаконним та визнання права на користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_3. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод», ОСОБА_2 про визнання рішення частково незаконним та визнання права на користування земельною ділянкою.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено місцезнаходження та засоби звязку третьої особи ОСОБА_2.

А тому позивачу необхідно у позовній заяві зазначити місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку третьої особи, для можливості повідомлення його, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обвязки щодо однієї із сторін.

Крім того, відповідно до ст.. 36 ЦПК України у позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) третьої особи її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам закону. Найменування юридичної особи включає в себе організаційно-правову форму та назву.

А тому позивачу необхідно надати нову редакцію позовної заяви з зазначенням повного найменування третьої особи ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод».

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осоі, тобто - 640 грн.

А тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за всі заявлені вимоги немайнового характеру, з якими вона звертається до суду.

Необхідність зазначення дати подання позовної заяви полягає у тому, що зазначення часу подання свідчить про предявлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує його своєчасний розгляд.

А тому позивачці необхідно надати нову редакцію позовної заяви із зазначенням дати її подання.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє

позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод», ОСОБА_2 про визнання рішення частково незаконним та визнання права на користування земельною ділянкою- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 64516117 ?

Документ № 64516117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64516117 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64516117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64516117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64516117, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 64516117, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64516117 відноситься до справи № 200/1653/17

Це рішення відноситься до справи № 200/1653/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64516116
Наступний документ : 64516119