Рішення № 64515857, 03.02.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2140/16-ц

Номер провадження 2/739/92/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

03 лютого 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря - Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми, вказуючи на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено договори: -№ 46/6828СГР82 від 21 червня 2012 року на суму 5737,10 грн.

-№ 108/6828СЬР83 від 20 серпня 2012 року на суму 4050,99 грн.

-№ 446/6828СЕАРБ від 01 квітня 2013 року на суму 2360,00 грн.

-№ 598/6828СЬАР8 від 17 червня 2013 року на суму 5175,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило належному позивачу право вимоги від відповідача коштів заборгованості. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 8486,99 грн. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитні договорі та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином за відповідачем по укладеним договорам з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитним договорам :

- № 46/6828СГР82 від 21 червня 2012 року на суму 5737,10 грн.

- № 108/6828СЬР83 від 20 серпня 2012 року на суму 4050,99 грн.

-№ 446/6828СЕАРБ від 01 квітня 2013 року на суму 2360,00 грн.

-№ 598/6828СЬАР8 від 17 червня 2013 року на суму 5175,00 грн.

рахується заборгованість на загальну суму 38116,38грн., яка складається з наступного:

№ 46/6828CLPS2 від 21 червня 2012 року в сумі 12169,78 грн., з яких:

-3488,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1726,42 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-6955,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 108/6828CLPS3 від 20 серпня 2012 року в сумі 10507,25 грн., з яких:

-3071,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1521,72 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-5914,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- № 446/6828CLAPS від 01 квітня 2013 року в сумі 4559,48 грн., з яких:

-2135,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-492,3 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1932,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- № 598/6828CLAPS від 17 червня 2013 року в сумі 10879,87 грн., з яких:

-4875,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1195,64 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4809,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомиланіяких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче. Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договора № 46/6828СГР82 від 21 червня 2012 року на суму 5737,10 грн.

№ 108/6828СЬР83 від 20 серпня 2012 року на суму 4050,99 грн.

№ 446/6828СЕАРБ від 01 квітня 2013 року на суму 2360,00 грн.

№ 598/6828СЬАР8 від 17 червня 2013 року на суму 5175,00 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило належному позивачу право вимоги від відповідача коштів заборгованості. Однак, ОСОБА_1 було порушено умови даного договору. Таким чином заборгованість за кредитом складає 38116,38грн., яка складається з наступного:

№ 46/6828CLPS2 від 21 червня 2012 року в сумі 12169,78 грн., з яких:

-3488,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1726,42 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-6955,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 108/6828CLPS3 від 20 серпня 2012 року в сумі 10507,25 грн., з яких:

-3071,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1521,72 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-5914,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- № 446/6828CLAPS від 01 квітня 2013 року в сумі 4559,48 грн., з яких:

-2135,06 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-492,3 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-1932,12 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- № 598/6828CLAPS від 17 червня 2013 року в сумі 10879,87 грн., з яких:

-4875,01 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1195,64 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

-4809,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

заборгованості по тілу кредиту в сумі 3111,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 560,63 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 4814,90 грн. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст.1050 ч.2 ЦК України передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 88, 197, 224 ЦПК, в силу ст. 526,553-559,611,615,1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідн.НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р 26500000127001 МФО339500, ЕДРПОУ 35625014, в ПАТ «ТАСкомбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 38116 (тридцять вісім тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 38коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1378 грн. сплаченого позивачем при подачі заяви. Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Іващенко А.І.