Ухвала суду № 64515820, 06.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2349/16-к Головуючий у І інстанції Коротка А. О. Провадження № 11-кп/795/81/2017 Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач Акуленко С. О.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіАкуленко С. О.

суддів Салая Г.А., Баглая І.П..

секретаря судового засідання Полєно Ю.В.

за участю прокурора Шваб Л.В.

адвоката Кантура О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201527021001088 від 02.06.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини обвинуваченого, просив вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 вдруге не з'явився, та не повідомив про причини своєї неявки. Його явка в судове засідання є обов'язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання, тобто про погіршення становища.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, які просили здійснити примусовий привід обвинувачуваного, колегія суддів вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу в судове засідання, оскільки він не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 01 березня 2017 року, на 13.30 годин в апеляційний суд Чернігівської області (вул. Г. Полуботка 2) обвинувачуваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити працівникам Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 01 березня 2017 року на 13.30 год., про час розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

СУДДІ:

Салай Г.А. Акуленко С.О. Баглай І.П.