Справа № 729/613/16-ц Провадження № 22-ц/795/455/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області 10 серпня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди землі,
встановив :
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області 10 серпня 2016 року призначено по справі експертизу та зупинено провадження.
Не погоджуючись з даною ухвалою ПП «Агропрогрес» 24 січня 2017 року звернулося з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатної особи, тобто заявнику належить сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.
ПП «Агропрогрес» при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.
Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До поданої апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1600 грн., а також надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вбачається, що ПП «Агропрогрес» отримало копію оскаржуваної ухвали 18 серпня 2016 року (а.с.105), а тому, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 23 серпня 2016 року
Заявник в апеляційній скарзі не просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, підстав пропуску такого строку не зазначає.
У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області 10 серпня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсними договорів оренди землі залишити без руху.
Запропонувати Приватному підприємству «Агропрогрес» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати Приватному підприємству «Агропрогрес» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.
Копію ухвали направити на адресу Приватному підприємству «Агропрогрес», роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.
СуддяЄ. М. Бечко
Судове рішення № 64515814, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/613/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: