Ухвала суду № 64515777, 03.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/270/16 Провадження № 22-ц/795/429/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О.В. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 26 січня 2017 року ТОВ «Колорит-Агро» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у даній справі та передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Колорит-Агро» вже неодноразово подавало апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду від 09 березня 2016 року.

Ухвалами суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року, 30 травня 2016 року, 25 липня 2016 року, 02 вересня 2016 року, 11 листопада 2016 року, 14 грудня 2016 року було повернуто ТОВ «Колорит-Агро» аналогічні за змістом апеляційні скарги на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року (а.с. 24, 49, 68, 80, 92-94, 106-107).

26 січня 2017 року ТОВ «Колорит-Агро» знову звернулося до суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, вказуючи аналогічні причини такого пропуску, як і у всіх попередньо поданих апеляційних скаргах, та не надавши доказів сплати судового збору.

Приписами ч. 8 ст. 8 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи із аналізу зазначеної норми права, законодавець з метою недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами передбачив можливість повторного подання заяви лише за умови, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Таким чином, повторне звернення ТОВ "Колорит-Агро" до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду від 09 березня 2016 року унеможливлюється, оскільки ТОВ „Колорит-Агро" не було усунуто обставини, які стали підставою для визнання неподаною та повернення первісної апеляційної скарги (не сплачено судовий збір).

Частиною 3 статті 73 ЦПК України встановлено, що одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зважаючи на те, що при зверненні 26 січня 2017 року до суду з апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» не надало доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 25 березня 2016 року, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути предметом апеляційного розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про розірвання договорів оренди землі, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль