Ухвала суду № 64515761, 06.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/1278/16-ц Провадження № 22-ц/795/348/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 листопада 2016 року суддя Бобровицького районного суду відкрив провадження у зазначеній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, 10 січня 2017 року ПП «Агропрогрес» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, а відповідачу було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі, надати довіреність представника та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу було запропоновано протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою з зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Копія вказаної ухвали була направлена ПП «Агропрогрес» рекомендованим листом 24 січня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат та його представник отримали 26 та 28 січня 2017 року відповідно (а.с. 96, 97), однак, у встановлений суддею п'ятиденний строк заявник зазначений в ухвалі недолік щодо надання відповідних документів та сплати судового збору не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПП «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду від 25 листопада 2016 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Бобровицького районного суду від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання договорів оренди землі недійсними - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко