Рішення № 64515534, 06.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10701/16-ц

Провадження № 2/750/147/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 27.01.2017 року) до відповідача з вимогами про стягнення винагороди за договорами про надання послуг №131 від 28.12.2015 року, №44 від 31.03.2016 року, №90 від 01.07.2016 року, №112 від 20.09.2016 року на загальну суму 35176,13 грн, який підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача позов не визнав.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно договорів про надання послуг №131 від 28.12.2015 року, №44 від 31.03.2016 року, №90 від 01.07.2016 року, №112 від 20.09.2016 року, актів виконаних робіт - позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 35176,13 грн (з якої утримані податки), але відповідач не здійснив їх оплату.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так як відповідач належним чином не виконує зобов'язання - він повинен нести цивільну правову - відповідальність перед позивачем і це є підставами для задоволення позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору у розмірі 551,20 грн, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами про надання послуг №131 від 28.12.2015 року, №44 від 31.03.2016 року, №90 від 01.07.2016 року, №112 від 20.09.2016 року на загальну суму 35176,13 грн (з якої утримані податки), судовий збір у розмірі 551,20 грн, а всього 35727 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя