Ухвала суду № 64514850, 06.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6422/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/264/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволений.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 33 від 14.02.2007 року в розмірі 1 225 419,11 грн., з яких: 16 249,93 дол. США - заборгованість за кредитом; 210 25,94 дол. США - заборгованість за відсотками; 294 689,80 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, звернуто стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, розташовану в м.Суми, вул.Герцена, 3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 032053, виданого 30.08.2006 року Сумською міською радою, Сумським міським управлінням земельних ресурсів, шляхом його продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь - якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації, у порядку, передбаченому ст.38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних, міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації акредитовані суб'єкти та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб'єктів оціночної діяльності з заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надавати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Суми, вул.Герцена, 3, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім'ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 1 378 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 05.01.2017 року апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 13.01.2017 року залишена без руху з підстави несплати апелянтом судового збору та наданий строк для усунення зазначеного недоліку.

03.02.2017 року ОСОБА_3 до Апеляційного суду Сумської області надала квитанцію про сплату 1 515 грн. 80 коп. судового збору та доповнення до апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 особисто подала до місцевого суду апеляційну скаргу 05.01.2017 року, тобто у визначений процесуальними нормами десятиденний строк, а доповнення до апеляційної скарги надійшли вже за межами цього строку, а тому, підлягають поверненню заявнику, враховуючи роз'яснення п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до яких право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

У зв'язку з викладеним вище, доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 грудня 2016 року в даній цивільній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.101).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук