Справа № 651/21/17
Провадження № 2/651/24/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06.02.2017року
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/21/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:
В позовній заяві зазначено, що 18.04.2012 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №б/н отримала кредит у розмірі 4000.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Але в позові, по якому відповідачем значиться ОСОБА_1, зазначено паспортні дані особи, яка фактично являється ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта, який долучено до заяви. Аналогічні зауваження стосуються і розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.04.2012 року. Крім того, до позову долучено анкету-заяву позичальника на ім"я ОСОБА_3. Дані обставини не дають можливості перевірити наявність договірних відносин між банком та відповідачем. Отже позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог ч. 1 п. 6 ст. 119 ЦПК України та не долучено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, суддя не має можливість всебічно перевірити документальне підтвердження наявності спору між сторонами.
В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні заяви, суддею 17.01.2017 року винесено ухвалу, якою позивачеві надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
У вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним повернути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунковий рахунок 74192940900015 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM3BМ8А3 від 13.12.2016 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 166,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВО1S8B176G від 28.12.2016 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.
Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунковий рахунок 74192940900015 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM3BМ8А3 від 13.12.2016 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010, та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 166,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № ВО1S8B176G від 28.12.2016 року на користь Держави на р/р №31210206700091 код ЄДРПОУ 37879164 МФО 852010.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 64514745, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/21/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: