Ухвала суду № 64514484, 03.02.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/147/17

Номер провадження 2-а/580/26/17

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

"03" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединської районної ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2016 року він звернувся до відповідача із заявою № 262, в якій просив надати чіткі відповіді на ряд його питань. 27.09.2016 року отримав відповідь голови районної ради № 01-33/341, але в ній відсутня конкретна інформація на поставлені ним питання. У звязку з цим, він вимушений звернутися до суду і просить визнати протиправними дії Лебединської районної ради неправомірною відмову в наданні інформації на запит № 262 від 06.09.2016 року; зобовязати відповідача повторно розглянути його запит у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та компенсувати судові витрати.

Одночасно ОСОБА_1 ставилось питання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що він перебуває на обліку Державного центру зайнятості «Лебединський міськрайонним центр зайнятості», але з жовтня 2016 року не отримує допомоги по безробіттю і доходу взагалі не отримує, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_2 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства Українисудові витрат складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон УкраїниПро судовий збір(тут і далі, в редакції, що є чинною на час подання апеляційної скарги).

Положеннями ч. 1ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону УкраїниПро судовий збір встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка контролюючого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на скрутне матеріальне становище як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано довідку про надання субсидії № 009209, довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості № 143 від 04.01.2017 року, а також довідку Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 22 грудня 2016 року № 2179 про склад сімї.

З наданих позивачем доказів слідує, що позивач з вересня 2015 року має статус безробітного, а з жовтня 2016 року не отримує допомогу по безробіттю. Інші доходиу позивача відсутні.

З огляду на наведене, судом враховується подане позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки наявними у справі документами підтверджується незадовільний майновий стан позивача, що утруднює виконання ним обов'язку передбаченого ч. 3ст. 106 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за його адміністративним позовом до Лебединської районної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура