Ухвала суду № 64514054, 06.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5938/16-к

Провадження № 1-кс/591/468/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Капелько А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Капелько А.А. про призначення у кримінальному провадженні № 42016201010000132 позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 2013-2016 роки, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016201010000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а проведення перевірки є необхідним з метою доказування обставин вчиненого діяння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Крім того слідчим суддею було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання 27.01.2017 року, з тих самих мотивів.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Капелько А.А. про призначення у кримінальному провадженні № 42016201010000132 позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь