06.02.2017
Справа № 522/24594/16-ц
Номер провадження 2/522/4116/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», за участю третьої особи Приморського ВДВС м. Одеси, про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк», за участю третьої особи Приморського ВДВС м. Одеси, про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що позивачка отримала копію ухвали суду від 20 грудня 2016 року про залишення заяви без руху 26 січня 2017 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивачка не виправила недоліки у позові, а саме: не надала доказ про сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що позивачка не виправила недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», за участю третьої особи Приморського ВДВС м. Одеси, про звільнення майна з-під арешту позивачці, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», за участю третьої особи Приморського ВДВС м. Одеси, про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути її позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 64513820, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/24594/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: