Ухвала суду № 64513748, 06.02.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2368/16-ц

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування акту приватизації земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки, на якому знаходиться спірний обєкт нерухомості.

У провадженні цього ж суду (суддя Бочаров А.І.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування акту приватизації земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, 23.01.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 21.02.2017 року.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про скасування акту приватизації земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.К Кочко