Ухвала суду № 64513646, 31.01.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/876/16-ц

УХВАЛА

31 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2016 р., до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому збільшив та в остаточній редакції якого від 08.12.2016 р. просив суд, визнати квартири №№ 58,45 в буд. № 13 ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області спільною сумісної власністю подружжя його та дружини ОСОБА_4, визнати недійсними свідоцтва про право власності від 22.12.2015 р. за №№ 50521022, 50523365 на вказані квартири, виданих на ім`я ОСОБА_2, визнати недійсними нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу вказаних квартир від 29.12.2015 р., укладені між останнім та ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності на вказані квартири індексні номери : 27660506 та 27665439 від 29.12.2015 р. за ОСОБА_3 та витребувати вказані спірні квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_3

14.03.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому збільшив та в остаточній редакції якого від 08.12.2016 р. просив суд, визнати квартиру № 76 в буд. № 17 ж/м «Ульянівка», масив «Радужний», с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області спільною сумісної власністю подружжя його та дружини ОСОБА_4, визнати недійсним свідоцтво про право власності від 22.12.2015 р. за № 50525000 на вказану квартиру, виданих на ім`я ОСОБА_2, визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вказаної квартири від 29.12.2015 р., укладений між останнім та ОСОБА_5, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру індексний номер : 27656622 від 29.12.2015 р. за ОСОБА_5 та витребувати вказану спірну квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_5, який знаходився у провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченка П.Л., ухвалою якого від 08.12.2016 р. вказану цивільну справу було передано судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. в порядку ст. 126 ЦПК України для вирішення питання про її обєднання в одне провадження з вищевказаною цивільною справою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за двома позовами та представниця відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за двома позовами з урахуванням одного і того ж предмету спору (спірних квартир) не заперечували проти обєднання вищевказаних справ в одне провадження.

Відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких просили суд відмовити у задоволенні обох позовів і про слухання справи за їх відсутністю.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали двох цивільних справ, суд вважає, що вони підлягають обєднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду - мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємоповязані між собою, мають однорідні позовні вимоги з приводу одного і того ж спірного спільного нерухомого майна (квартир), тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтв про право власності та договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - обєднати в одне провадження під № 509/876/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6