Постанова № 64513465, 26.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/33/17

(3/504/8/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017

смт.Добросл Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в м.Одесі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючго виконавцем робіт ТОВ «БК Дорсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 619640 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 25.05.2001 року,

- за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.11.2016 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан дорожнього покриття, на 35 км. а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» Лиманського району Одеської області, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни (розміром 1,55м. х 1.35м.), що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_1, порушив правила, норми та стандарти утримання автомобільних доріг, що суперечить вимогам п.1.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №077827 від 23.12.2016р., даними схеми місця ДПТ від 11.11.2016р., даними рапорту інстпектора УПП ОСОБА_2, письмовими поясненнями по справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4

ст.140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були направлені на порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.4 ст.140, ст.ст.283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя