Ухвала суду № 645134, 15.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.07 р. Справа № 37/135а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ

до відповідача Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000272340/0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн.

Представники:

від позивача: Гунчикова О.О. – за дов. № 101 від 15 березня 2007 року,

від відповідача: Луценко С.А. – за дов. № 1 від 9 січня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 80 від 15 березня 2007 року до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000272340/0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява № 80 від 15 березня 2007 року дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 23 березня 2007 року залишив її без руху, зобов’язавши позивача привести позовні вимоги у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до канцелярії господарського суду Донецької області в строк до 12 квітня 2007 року документи, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для огляду), належним чином засвідчені копії документів, зазначених як додаток до позовної заяви (для долучення до матеріалів справи), письмове пояснення щодо дати підписання позовної заяви директором дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому законодавством.

5 квітня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надано супровідний лист № 140 від 4 квітня 2007 року з доданням платіжного доручення № 660 від 4 квітня 2007 року, довіреності № 101 від 15 березня 2007 року, двох примірників позовної заяви № 80 від 15 березня 2007 року з зазначенням дати її підписання – 15 березня 2007 року, оригіналів та копій акту Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції № 57/23-2-32226128 від 3 березня 2007 року, заперечень № 44 від 5 березня 2007 року на акт Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції № 57/23-2-32226128 від 3 березня 2007 року, оригіналів та двох копій свідоцтва про державну реєстрацію, оспорюваного податкового повідомлення – рішення, довідки № 32226128 від 7 листопада 2006 року про включення до ЄДРПОУ, копій рішення господарського суду Донецької області по справі № 29/521а від 17 лютого 2005 року, постанови Вищого господарського суду України по справі № 29/521а від 23 червня 2005 року, рішень Красноармійської міської ради № 5/7-149 від 19 вересня 2006 року, № 5/11-337 від 28 лютого 2007 року, наказу № 134 від 27 жовтня 2006 року, наказу № 28 від 1 грудня 2005 року про вступ на посаду директора дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ Прохоренко Т.П., паспорту Прохоренко Т.П., копій довідок про змін до річного розпису бюджету, лімітних довідок про бюджетні асигнування за 2004, 2005, 2006 роки, рішень Красноармійської міської ради № 4/26-8 від 22 грудня 2005 року, № 4/19-2 від 21 грудня 2004 року, № 5/11-337 від 28 лютого 2007 року.

6 квітня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/135а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “15” травня 2007 року.

Позивач ухвалою суду від 6 квітня 2007 року був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені копії довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, докази адміністративного оскарження оспорюваного податкового повідомлення – рішення (при наявності такого оскарження), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 6 квітня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, наказ на проведення позапланової перевірки, направлення на перевірку, акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи), письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірки, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, оригінали та належним чином засвідчені копії корінців та свідоцтв про сплату єдиного податку на 2004, 2005, 2006 роки, зворотній бік облікової картки позивача по єдиному податку за 2004, 2005, 2006 роки, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попередньому судовому засіданні 15 травня 2007 року позовні вимоги підтримав та надав клопотання від 15 травня 2007 року про долучення до матеріалів справи копій рішення господарського суду Донецької області по справі № 29/521а від 17 лютого 2005 року, постанови Вищого господарського суду України по справі № 29/521а від 23 червня 2005 року, листа Верховного суду України № 3-5426к05від 1 вересня 2005 року, ухвали Верховного суду України від 25 серпня 2005 року, які долучено судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні документів.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 15 травня 2007 року проти позовних вимог заперечував, надав заперечення № 6384/10/10-013-1 від 20 квітня 2007 року та клопотання від 15 травня 2007 року про долучення до матеріалів справи копій документів, витребуваних ухвалою суду від 6 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні документів.

Позивачем у попередньому судовому засіданні 15 травня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/135а на строк до надання суду позивачем платіжних доручень щодо отримання фінансової підтримки за 2004-2006 роки, відповідних документів, що підтверджують наявність підстав для отримання бюджетної фінансової допомоги, книги реєстрації доходів за 2004-2006 роки, доказів цільового використання бюджетних коштів, витягу з установи банку за перевірений період, яке долучено судом до матеріалів справи. Відповідач проти заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі № 135а не заперечував.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/135а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за клопотанням позивача на строк до надання суду позивачем платіжних доручень щодо отримання фінансової підтримки за 2004-2005 роки, відповідних документів, що підтверджують наявність підстав для отримання бюджетної фінансової допомоги, книги реєстрації доходів, доказів цільового використання бюджетних коштів, витягу з установи банку за перевірений період, довідки форми № 4-ОПП, постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 29/521а.

Керуючись статтями 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 37/135а.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/135а за позовом дочірнього підприємства „Південний” комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”, м. Красноармійськ до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000272340/0 від 13 березня 2007 року у сумі 39197 грн., на строк до надання суду позивачем платіжних доручень щодо отримання фінансової підтримки за 2004-2006 роки, відповідних документів, що підтверджують наявність підстав для отримання бюджетної фінансової допомоги, книги реєстрації доходів за 2004-2006 роки, доказів цільового використання бюджетних коштів, витягу з установи банку за перевірений період, довідки форми № 4-ОПП, постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 29/521а.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя