Ухвала суду № 64513199, 30.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1063/17

Провадження № 2/520/6442/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом 27.01.2017 року, та просила суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру встановленого законом прожиткового мінімуму та не більше 5 його розмірів.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у спорах щодо права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, визначається дійсною ціною спірного майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів позову актуальної ціни майнових вимог позивача не вбачається.

Виходячи з викладеного суддя попередньо визначає суму судового збору що підлягає сплаті позивачем за вирішення вимог майнового характеру в розмірі 8000,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., та таким чином суд доходить висновку про те, що позивачем не сплачено належної суми судового збору, а недоплачена частка складає 7360 грн..

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Доплатити судовий збір у встановленому розмірі (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача (МФО): 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров