КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/755/16-ц
Провадження № 2/488/928/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання права власності на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 09.04.1998 року, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального житлового будівництва, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 13 Козацька, 22, з отриманням свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку.
Ухвалою суду від 18.02.2016 року провадження по справі було відкрито.
В судові засідання, які призначалися по справ, представник відповідача Миколаївська міська рада та представник третьої особи - Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області не з'являлися, проте, учасниками процесу були надані лист про розгляд справи за відсутністю їх представників.
В ході розгляду справи по суті судом встановлено, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника відповідача та третьої особи неможливим, тому ухвалою суду від 30.06.2016 року було визнано обов'язкову явку представника відповідача - Миколаївської міської ради та представника третьої особи - Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області в судове засідання призначене на 02.08.2016 року на 14 годину 00 хв.
Однак, в судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, тому суд вважає за необхідним, відповідно до положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, визнати явку представника Миколаївської міської ради та представника Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, обов'язковою, в судове засідання призначене на 18 жовтня 2016 року на 10 годину 30 хв.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представників Миколаївської міської ради та Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у їх відсутності неможливо.
Керуючись ст. 169, 315 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язкову явку до суду представника відповідача - Миколаївської міської ради та представника третьої особи - Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, по цивільній справі № 488/755/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання права власності на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, в судове засідання, відкладене на 18 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 64512532, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/755/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: