Постанова № 64512505, 11.09.2012, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дело № 1/1412/97/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.09.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,

при секретаре Демиденко Н.В.,

с участием прокурора Непомнющей Н.В.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняются:

ОСОБА_6, 25 октября 1988г. рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не замужем, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.307ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, 16 октября 1987г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, русский, образование

неполное среднее, не работающий, холостой, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

-31.01.2005г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия на 1 год испытания на основании ст.75 УК Украины;

-16.03.2005г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.185ч.2, 70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия на 1 год испытания на основании ст.75 УК Украины;

-17.03.2005г. тем же судом по ст.186ч.2, 70ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия на 2 года испытания на основании ст.75 УК Украины;

-26.03.2007г. тем же судом по ст.309ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.12.2009г. условно-досрочно, неотбытый срок - 1год 7месяцев 6дней по постановлению суда от 18.12.2009г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2, 309ч.2, 311ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

30 марта 2011г. (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 корп.1 в г.Николаеве, из ранее приобретенных ингредиентов, в том числе, соляной кислоты, являющейся прекурсором, изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин, не менее 3,46мл (вес сухого вещества 0,23г), часть из которого оставил для личного употребления, а часть - с целью дальнейшего сбыта по предварительному сговору с ОСОБА_6

Того же дня около 19.30час. ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, возле дома по ул.11 Продольная,1 корп.1 в г.Николаеве, незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_7 особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин, объемом 0,95мл (вес сухого вещества 0,005г), за денежное вознаграждение в сумме 100грн.

Того же дня ОСОБА_5 указанное изготовленное психотропное вещество продолжал хранить по месту своего жительства для личного употребления в двух медицинских шприцах в количестве: 0,51мл и 2,0мл (вес сухого вещества 0,045г и 0,18г), а также с целью изготовления психотропного вещества продолжал хранить по месту жительства 367,08г соляной кислоты, являющейся прекурсором.

Впоследствии, подсудимые в тот же день были задержаны с поличным по месту жительства работниками милиции.

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину по ст.307ч.2 УК Украины не признали, пояснили, что в марте 2011г. психотропное вещество они никому не сбывали, обнаруженные у них в одежде помеченные деньги могли быть подброшены, а их руки могли быть испачканы специальным веществом работниками милиции в ходе их задержания и обыска в квартире; об этом же они заявляли и в ходе досудебного следствия, однако: ОСОБА_5 пояснил, что протокол своего допроса подписывал, не читая; ОСОБА_6 пояснила, что подписывала протоколы с признательными показаниями, так как работники милиции обещали отпустить ее домой.

В остальной части обвинения подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал, подтвердил, что употреблял психотропное вещество первинтин, которое изготавливал себе сам дома.

Между тем, вина подсудимых в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтвердилась совокупностью доказательств, перепроверенных в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, в связи с оперативной информацией о сбыте психотропного вещества было решено произвести оперативную закупку 1мл психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина на сумму 100грн у ОСОБА_6 (постановление начальника СБНОН Заводского РО НГУ от 28.03.2011г. л.д.38).

Проведение оперативной закупки с соблюдением норм уголовно-процессуального закона было поручено лицу под именем ОСОБА_7, которому 30.03.2011г. в Заводском РО НГУ были переданы две денежные купюры достоинством 50грн, предварительно помеченные специальным аэрозолем «Проминь-1», который при просвечивании ультрафиолетовой лампой люминесцирует желтым цветом.

В тот же день ОСОБА_7, возвратившись с места оперативной закупки, передал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5мл, наполненный жидкостью желтого цвета до отметки 1мл, и пояснил, что в переданном им шприце находится психотропное вещество «винт», которое ему продала ОСОБА_6 возле подъезда дома по ул.11 Продольная,1 корп.1 в г.Николаеве (протоколы л.д.39-45).

Из данных протоколов личного обыска подсудимых, проведенного вскоре после оперативной закупки, усматривается, что при просвечивании рук специальной лампой пятнами желтого цвета светились: у ОСОБА_6 - фаланги пальцев обеих рук и ладоней с внутренней стороны, у ОСОБА_5 ладонь и пальцы правой руки с внутренней стороны (протоколы - л.д.59,62).

Кроме того, при обыске квартиры №10, где проживали подсудимые, были обнаружены: в числе других денежные купюры достоинством 50грн, использованные при оперативной закупке, (одна - в куртке ОСОБА_6, другая - в куртке ОСОБА_5); два медицинских шприца с жидкостью желтого цвета; две бутылки с прозрачной жидкостью, что зафиксировано в протоколе обыска (л.д.69).

Указанные обстоятельства оперативной закупки и последующего обыска в ходе досудебного следствия и в суде подтвердили свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Согласно заключению эксперта №559 от 06.05.2011г.:

- жидкость объемом 0,95мл в одноразовом медицинском шприце, добровольно выданном ОСОБА_7 30.03.2011г., является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержит метамфетамин (первитин), массой в перерасчете на сухое вещество 0,005г;

- жидкости объемом 0,51мл и 2,0мл в одноразовых медицинских шприцах, изъятых у подсудимого 30.03.2011г., являются особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержит метамфетамин (первитин), массой в перерасчете на сухое вещество соответственно 0,045г и 0,18г;

- жидкость массой 367,08г в полимерной бутылке, изъятой у подсудимого 30.03.2011г., является прекурсором концентрированной соляной кислотой (л.д.149-160).

Таким образом, суд приходит к выводу:

- о виновности подсудимого ОСОБА_5 в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ без цели сбыта и правильности квалификации этих действий по ст.309ч.2 УК Украины как совершенных с признаком повторности;

- о виновности подсудимого ОСОБА_5 в незаконном хранении прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ и правильности квалификации этих действий по ст.311ч.1 УК Украины.

Также, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а равно в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенном по предварительному сговору группой лиц и правильности квалификации этих действий по ст.307ч.2 УК Украины, в том числе, для ОСОБА_5 как совершенных с признаком повторности.

Доводы защитников и подсудимых о невиновности, о наличии нарушений уголовно-процессуального закона суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, первоначальными признательными показаниями подсудимых на досудебном следствии (протоколы допросов л.д.79-82,89-91,107-108,113-114,247-248).

Органом досудебного следствия подсудимые также обвинялись в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а равно в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина: 17.03.2011г. ОСОБА_7 - не менее 0,9мл (вес сухого вещества 0,092г) за денежное вознаграждение в сумме 100грн; 30.03.2011г. ОСОБА_11 в неустановленном количестве за денежное вознаграждение в сумме 50грн.

Эту часть обвинения суд находит недоказанной и подлежащей исключению из обвинения, поскольку имевшее место на досудебном следствии признание вины подсудимыми не нашла своего бесспорного подтверждения в доказательствах, исследованных в ходе судебного следствия. Так, непосредственно перепроверить в суде показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 не представилось возможным.

Лицо, у которого производилась оперативная закупка 17.03.2011г., конкретно не устанавливалось, не задерживалось, понятыми не опознавалось. При наличии заявлений подсудимой и ее защитника ОСОБА_2 об алиби причастность к сбыту психотропного вещества 17.03.2011г. вызывает сомнения.

При назначении наказания учитывая наряду с тяжестью совершенного преступления и объем доказанного обвинения, и данные о личности подсудимых (ОСОБА_6 страдает заболеванием, дающим право на инвалидность, оба подсудимых характеризуются по месту жительства посредственно), суд признает соразмерным за содеянное реально назначенное наказание, но возможным с применением ст.69 УК Украны ниже минимального предела санкции ст.307ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины - три года лишения свободы, без конфискации имущества.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2, 309ч.2, 311ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.307ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - три года лишения свободы, без конфискации имущества; по ст.309ч.2 УК Украины два года лишения свободы; по ст.311ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_5 три года шесть месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Николаева от 26.03.2007г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ОСОБА_5 четыре года лишения свободы, без конфискации имущества.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислять каждому с 30 марта 2011г.

Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы 6шт с 0,1мл, 0,3мл, 1,5мл, 0,2мл метамфетамина; две пластмассовые бутылки, хранящиеся в Заводском РО НГУ, - уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_5 судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 562,80грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (УГК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/с 31251272210005).

Изъятые у ОСОБА_6 деньги в сумме 70грн, у ОСОБА_5 40грн передать в возмещение судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Т.В.Корнешова