Ухвала суду № 64512408, 23.01.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6224/15-ц

Провадження № 2/487/30/17

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про припинення дії договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про іпотечний борг та іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ

В серпні 2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення з них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 352482,88 грн. та судових витрат у розмірі 3524,83 грн.

27.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про іпотечний борг та іпотечного договору.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, але позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, до суду без поважних причин не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Згідно п.3 ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає поданий зустрічний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.207 п.3, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про іпотечний борг та іпотечного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК