Ухвала суду № 64512180, 03.02.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/67/17-к

Провадження №1-кс/471/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., при секретарі судового засідання Даніловій Л.В., розглянувши клопотання начальника СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Щербака В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150170000399 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Щербака В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Своє клопотання начальник СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Щербак В.М. мотивує тим, що 25.11.2016 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 25.11.2016 року біля 02.00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей магазину «Каскад». розташованого по вул. Миру, в смт. Братське Братського району Миколаївської області, проникла до середини приміщення, звідки здійснили крадіжку трьох телевізорів марки «MANTA», «SHIVAKI», «SAMSUNG».

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150170000399 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що перед або після вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг використовувати засоби мобільного зв'язку, на підставі рапорту № 6362/56-2016 від 26.11.2016 року з використанням обладнання «Net-monitor NOKIA 3310» до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди антен - CID) в зоні обслугування яких знаходиться зазначена територія - місце злочину: вул. Миру, 88, смт. Братське Братського району Миколаївської області, оператора телекомунікацій ТОВ «lifecell», за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 11504 та Ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 23025, 23027, 23026.

Враховуючи, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 25.11.2016 року в період часу з 00 год. 00 хв., до 03 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ «lifecell».

У судове засідання з'явився начальник СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Щербак В.М.

У судове засідання не з'явився представник ТОВ «lifecell», про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25.11.2016 року до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 25.11.2016 року біля 02.00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей магазину «Каскад». розташованого по вул. Миру, в смт. Братське Братського району Миколаївської області, проникла до середини приміщення, звідки здійснили крадіжку трьох телевізорів марки «MANTA», «SHIVAKI», «SAMSUNG».

Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150170000399 від 25.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчими у кримінальному провадженні є Щербак В.М., Сіпович Д.І., Орлова А.С.

Відповідно до довідки № 248ю/18 від 26.11.2016 року, встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, а саме: оператор телекомунікацій ТОВ «lifecell», код сукупності базових станцій (LAC) 11504, ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID) 23025, 23027, 23026 в зоні обслуговування яких знаходиться місце злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11504, CID 23025, 23027, 23026 в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року, що перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого по вул. М. Амосова, 12, (узвіз Протасів Яр), м. Київ, код ЄДРПОУ 22859846.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Щербака Віктора Миколайовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 11504, CID 23025, 23027, 23026 в період часу з 00 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року до 03 години 00 хвилин 25 листопада 2016 року, що перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого по вул. М. Амосова, 12, (узвіз Протасів Яр), м. Київ, код ЄДРПОУ 22859846.

Зобов'язати ТОВ «Lifecell», розташованого по вул. М. Амосова, 12, (узвіз Протасів Яр), м. Київ, код ЄДРПОУ 22859846, надати начальнику СВ Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області Щербаку Віктору Миколайовичу, слідчому Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Сіповичу Дмитру Ігоровичу, слідчому Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Орловій Анні Сергіївні, начальнику СКП Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Морозову Володимиру Миколайовичу на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

3) типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Скарницька І. Б.,