№ 468/136/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
06.02.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»ОТП Факторинг Україна, до ОСОБА_1 про сягання заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «»ОТП Факторинг Україна, до ОСОБА_1 про сягання заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК.
Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову відносно вимог майнового характеру, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.
Позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: до матеріалів справи долучено копію договору факторингу, що через розмір шрифту та нечітке зображення є недоступним та непридатним для звичайного читання та опрацювання. Крім того, до матеріалів справи долучено квитанцію №6769 від 20.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., замість 1600грн. відповідно до позову датованого 01.02.2017р.
А тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «»ОТП Факторинг Україна, до ОСОБА_1 про сягання заборгованості за кредитним договором - підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»ОТП Факторинг Україна, до ОСОБА_1 про сягання заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу три дні для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 64512160, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/136/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: