Рішення № 64512148, 02.02.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
468/1363/16-ц
Номер документу
64512148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/1363/16-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом філії Баштанського району Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що заявник 27.10.2016р. звернувся із заявою до поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за фактом пошкодженням останнім опори №31 повітряної лінії електропередач напругою 0.4кВ фідеру №3 від ТП-498 в с.Привільне внаслідок дтп при керуванні ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем АЗЛК 2141 (8433НІІ) 26.11.2016р. о 18.20год.

Внаслідок наїзду опора повітряної лінії електропередач №31 по вул. Перемога,266 в с.Привільне була пошкоджена до стану повної непридатності до експлуатації. Філією проведені розраунки збитків по заміні опори повітряної електропередачі в сумі 4464,74гривень.

Представник позивача до суду не зявився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію висновку за матеріалами перевірки від 27.10.2016р., довідку про вартість збитків та виконаних будівельних робіт від 01.11.2016р), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем скоєно дтп, в результаті чого було пошкоджено опору повітряної лінії електропередачі та завдано збитку на суму 4464,74грн.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповіднійправовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої шляхом наїзду на опору повітряної лінії електропередач №31 фідеру -3 ТП-498, яка розташована в с.Привільне Баштанського району Миколаївської області в сумі 4464 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 74 копійки на поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64512148 ?

Документ № 64512148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64512148 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64512148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64512148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64512148, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 64512148, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64512148 відноситься до справи № 468/1363/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1363/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64512146
Наступний документ : 64512151