Копія:
Справа № 130/1285/16-ц Провадження № 22-ц/772/400/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В.М.Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третіх осіб - ОСОБА_3 та Державної Казначейської служби України, про оскарження рішення, дій та відшкодуваня моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання незаконним невиконання Сербинівською сільською радою Жмеринського району вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та зобов'язання останньої зняти з реєстрації ОСОБА_3, щодо визнання незаконними відповідей та зобов'язання Сербинівської сільської ради Жмеринського району надати ОСОБА_2 довідку про зняття з реєстрації ОСОБА_4, визнання неправомірною бездіяльності Сербинівської сільської ради Жмеринського району за зверненням ОСОБА_2 в порядку ст.37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» про присвоєння поштової адреси будинковолодіння та земельної ділянки на його ім'я та припинення цього права за ОСОБА_4, а також про визнання таким, що втратило силу, рішення Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 21.04.2016 року про присвоєння поштової адреси за ім'ям ОСОБА_4.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач по справі ОСОБА_2 28.12.2016 року подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн., в зв'язку з чим апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
20 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно ухвали апеляційного суду від 23 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
За таких обставин, ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Враховуючи викладене, апелянту слід було усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 27.01.2017 року особисто отримав копію ухвали апеляційного суду від 24 січня 2017 року, про що свідчить відповідний підпис.
Однак вимоги ухвали від 24 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.
Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Судове рішення № 64512080, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1285/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: