Ухвала суду № 64511911, 02.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1950/17

Провадження №1-кс/127/851/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Пухтіцького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пухтіцького Володимира Миколайовича, про тимчасовий доступ до документів в ВАТ "Ощадбанк", за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Кравчук П.В. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки в ВАТ "Ощадбанк".

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010020000286 від 24.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.01.2017 року біля 15:00 год. невстановлена особа видаючи себе за працівника служби безпеки "Ощадного банку" повідомила недостовірні відомості ОСОБА_2, яка буду чи введеною в оману повідомила персональні дані, які дозволили провести перерахунок грошових коштів в сумі 17000 гри. використовуючи мобільний банкінг з рахунку НОМЕР_1 на невідомий рахунок. В наслідок шахрайських дій громадянці ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода на загальну суму 17000 грн.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 24.01.2017 року біля 15:00 год. невстановлена особа здійснила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_2 Під час телефонного дзвінка, невідомий чоловік повідомив, що працює працівником служби безпеки «Ощадбанку». Він телефонує з метою отримання відомостей від користувача карки для недопущення несанкціонованого зняття коштів з банківської картки. ОСОБА_2 виконали вказівки незнайомого чоловіка після чого отримала CMC повідомлення про зняття грошових коштів з її рахунку та зарахування на інший рахунок. Після того як гроші були зняті ОСОБА_2 через оператора «Ощадного банку заблокувала карку на яку перераховано гроші з її картки.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримані документів від ВАТ «Ощадбанк» ( ЄГДПО 00032129), що за адресом м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б), в яких містяться повні відомості про особу, на яку оформлена картка ВАТ «Ощадбанк» на який здійснювалось поповнення рахунку 24.01.2017 року на суму 17000 грн., документів , які містять інформацію про рух коштів даного карткового рахунку та носія інформації з відео та фото записом, що підтверджують зняття коштів з вказаної картки, та документів в яких міститься повні відомості про особу на яку оформлена картка ВАТ «Ощадбанк», тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ВАТ "Ощадбанк" до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що даний рахунок використовується та пристосований для вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Пухтіцького Володимира Миколайовича- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Пухтіцькому Володимиру Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів у ВАТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б), з можливістю виготовлення завірених копій, а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із розшифруванням контрагентів та призначення платежів за 24.01.2017 р.; документів, які містять повну інформацію про особу, яка являється користувачем картки ВАТ «Ощадбанк» (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2). на який здійснювалось поповнення рахунку на суму 17000 грн., час та дату активації картки у разі деактивації картки, документів на підставі, яких вона виконана

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя