Ухвала суду № 64511878, 25.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8024/13-к

Провадження №1-кп/127/268/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М..

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Кириченка А.В.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 185; ст. 290; ч. 2 ст. 15 ст. 290; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_4, який на його думку, не надає йому належної правової допомоги, а лише шкодить, між ними немає порозуміння, ця обставина підтверджується тим фактом, що при обговоренні клопотання 10 листопада 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи між його позицією та позицією захисника ОСОБА_4 виникла колізія, що є неприпустимим. Він буде захищати себе самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою щодо осіб, які внаслідок психічних та фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, має контузію, інші захворювання неврологічного профілю (том 8 а.с. 78). В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово звертав увагу суду на прояви захворювання, які в повній мірі заважають йому реалізувати його права, тому суд вважає, що участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 є обов"язковою. Коштів на укладення угоди з адвокатом у нього немає.

Згідно ст. ст. 49, 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо неналежного його захисту адвокатом ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про необхідність заміни захисника ОСОБА_4 на будь - якого іншого захисника з метою непорушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити захисника ОСОБА_4, який був призначений обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року, на іншого захисника.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 11.00 год. 15 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя: