Ухвала суду № 64511715, 11.12.2015, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2938/15-к

№ 1-кс/140/485/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., при секретарі судового засідання Ференець М.П. за участю прокурора Іванішина Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Іванішин Д.В., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015020240000696 від 02.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Іванішин Д.В., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015020240000696 від 02.12.2015 року, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що до Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області02.12.2015 із Немирівського районного суду надійшла ухвала про зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, про те, що у заповіті його покійної матері - ОСОБА_2, від 05.01.1994 підпис виконаний не ОСОБА_2, а іншою невстановленою особою.

Відомості за вказаною заявою 02.12.2015 внесено до ЄРДР за №12015020240000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_2, від 05.01.1994, на випадок її смерті все майно, успадковується ОСОБА_3

Разом з тим, у ході розслідування даного кримінального провадження з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також призначення та проведення почеркознавчої експертизи, постала необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_2, від 05.01.1994, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в Чуківській сільській раді Немирівського району.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Іванішин Д.В. клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник Чуківської сільської ради в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні Чуківської сільської ради, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_2 від 05.01.1994 року, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в Чуківській сільській раді Немирівського району Вінницької області, само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іванішина Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати голову Чуківської сільської ради Немирівського району (код ЄДРПОУ 04327459) ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Немирівського району юристом 3 класу Іванішиним Д.В. або за його дорученням слідчим Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Бурою Олегом Анатолійовичем(посвідчення ВН №001703) оригіналу заповіту ОСОБА_2, від 05.01.1994 року, а також до алфавітної книги обліку заповітів, які зберігаються в Чуківській сільській раді Немирівського району Вінницької області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: