Ухвала суду № 64511316, 06.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/16070/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюуправління Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської області на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської областів апеляційному порядку оскаржило постанову Малиновського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт отримав копію рішення 4 квітня 2016 року /а.с. 43/, а подав апеляційну скаргу 20 січня 2017 року, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку більш ніж на пів року.

Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку, однак з апеляційної скарги неможливо зрозуміти, які саме причини були йому перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської області на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України у Малиновському районі Одеської області місячний строк з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Запорожан Д.В.