Ухвала суду № 64511274, 06.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. Справа № 815/5257/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказується, що в порушення ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційну скаргу було помилково направлено до суду апеляційної інстанції.

Між тим жодних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні апелянтом до заяви не надано.

Зазначені заявником підстави не є поважними, оскільки, заявником не надані належні докази, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого апелянт має право заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин такого пропуску, які б підтверджувались відповідними доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Одеській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ"