Постанова № 64511176, 10.01.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-5871/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Гепард ХХІ» про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гепард ХХІ» (далі ПП «Гепард ХХІ») та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 13819,84 грн. за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та порушення вимог валютного законодавства. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушено вимоги статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23 вересня 1994 року та статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 2003 року. Тому за результатами розгляду акту перевірки від 25 травня 2010 року № 333/22/34453225 були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 28 травня 2010 року на суму 14649,84 грн. та № НОМЕР_2 від 28 травня 2010 року на суму 170,00 грн. Пеня в розмірі 13819,84 грн. відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Гепард ХХІ», ідентифікаційний код 34453225, зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 04 серпня 2006 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 04 серпня 2006 року за номером 8634, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 104559 та довідкою про взяття на облік платника податків від 21 червня 2007 року № 316/10/29-017 (а.с. 11,14).

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м. Чернігові 25 травня 2010 року проведена позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПП «Гепард ХХІ» вимог валютного законодавства за період з 31 липня 2009 року по 10 березня 2010 року.

З результатами перевірки складено акт № 333/22/34453225 від 25 травня 2010 року (а.с. 7-9).

Перевіркою встановлено порушення статті 1 Закону України від 23.09.1994 року «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» у І та II кварталах 2010 року щодо прострочення термінів надходження валютної виручки відносно відвантаженого на експорт товару нерезиденту ООО «Продімпекс» (Російська Федерація). А саме на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 03.07.2009 року №03/07/09 ПП „Гепард XXI" здійснило поставку помідорів на загальну суму 834560,00 російських рублів (209119,13 грн.) згідно вантажно-митних декларацій. В свою чергу нерезидент ООО «Продімпекс» (Російська Федерація) на виконання умов зовнішньоекономічного контракту здійснив перерахування валютних коштів на рахунок ПП «Гепард XXI» (р/р 26008051401940 у ЧРУ «Приватбанк», МФО 353506, м. Чернігів), з порушенням законодавчо встановлених термінів розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (зі змінами та доповненнями) порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми недоодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Розрахунок пені додається.

Також перевіркою встановлено порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.03 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» щодо декларування валютних цінностей, доходів та майна, які перебувають за межами України у II кварталі 2010 року. А саме ПП „Гепард XXI" не надало до ДПІ у м. Чернігові декларацію про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами, станом на 01.04.2010 року, чим порушило встановлений законодавством порядок подання декларацій про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами, тим самим не повідомило про прострочену дебіторську заборгованість в сумі 368960,00 російських рублів (99132,17 грн.) по експортному контракту купівлі-продажу № 03/07/09 від 03.07.2009р., укладеному з нерезидентом ООО «Продімпекс» (РФ, 241007, г. Брянск, ул. Дуки, д. 35, ИНН/КПП 3250511035/325001001; р\с 40702810800080000291 в ОСОБА_1 АПБ «Солидарность» БИК 04150178. Директор - ОСОБА_2Е.), чим порушив статтю 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до пункту 2 статті 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» за порушення вимог статті 9 цього Декрету щодо порушення строків декларування валютних цінностей, доходів та майна, які належать резиденту України та знаходяться за її межами, застосовуються штрафні санкції, визначені пунктом 2.7 Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08.02.2000 р. № 49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2000 року за № 209/4430 зі змінами, внесеними постановою правління НБУ від 21.09.07 р. № 338.

За результатами розгляду акту перевірки від 25 травня 2010 року № 333/22/34453225 були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 28 травня 2010 року на суму 14649,84 грн. та № НОМЕР_2 від 28 травня 2010 року на суму 170,00 грн. (а.с. 6).

Вищевказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано представником відповідача 28 травня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 6).

Відповідачем самостійно сплачено 1000,00 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу (враховуючи часткову сплату) становить 13819,84 грн. (14649 грн. + 170,00 грн. 1000,00 грн. = 13819,84 грн.), що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові від 05 листопада 2010 року (а.с. 5).

На виконання вимог статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП «Гепард ХХІ» було направлено дві податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/434 від 02 квітня 2010 року, яка отримана представником відповідача 19 квітня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні, та друга податкова вимога № 2/594 від 20 травня 2010 року, яка отримана представником відповідача 04 червня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в апеляційному чи судовому порядку не оскаржено та сума фінансових санкцій в розмірі 13819,84 грн. відповідачем не сплачена.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 168 від 06 липня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.15).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Гепард ХХІ» про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Приватного підприємства «Гепард ХХІ» про стягнення пені задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Гепард ХХІ» (Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Антонова-Овсієнко, 52/8, ідентифікаційний код 34453225) пеню за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та порушення вимог валютного законодавства в розмірі 13819 (тринадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 84 коп. на р/р 31119105700002, код 21081000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.