Ухвала суду № 64510855, 03.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2813/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому з урахуванням ухвали суду від 22.06.2016 року просить визнати протиправним та скасування рішення (висновок) Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 29.02.2016 року та зазначене в розділі VІ "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

Постановою Одеського окружного адміністративного від 28 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений.

06 грудня 2016 року Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Одеського окружного адміністративного від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 26 грудня 2016 року була отримана Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 24 січня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного від 28 листопада 2016 року у справі № 815/2813/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло